blog Quando la fluorescenza inganna: un quadro pratico per controllare l'interferenza della matrice nell'ELISA competitivo

Quando la fluorescenza inganna: un quadro pratico per controllare l'interferenza della matrice nell'ELISA competitivo

1 giorno fa

Il falso segnale all'interno di un negativo "pulito"

Un ELISA competitivo fluorometrico può rilevare quantità straordinariamente piccole di un analita. Questa sensibilità è il suo vantaggio, ma crea anche una possibilità scomoda: il test potrebbe rilevare la matrice del campione più chiaramente di quanto rilevi l'aspetto biologico.

Immagina un campione negativo di un paziente, un estratto ambientale o un campione di origine vegetale che entra in un flusso di lavoro diagnostico. L'analita target è assente o presente a una bassa concentrazione. Eppure, il lettore riporta un forte segnale di fluorescenza.

Lo strumento non è necessariamente malfunzionante.

Il segnale può provenire da flavine, fenoli vegetali, idrocarburi policiclici aromatici o altri composti naturalmente fluorescenti sopravvissuti alla preparazione del campione. Se assorbono vicino alla lunghezza d'onda di eccitazione del test di 325 nm ed emettono intorno ai 420 nm, possono sovrapporsi alla lettura del substrato della perossidasi.

Il risultato è una linea di base che sembra attività del test.

In un formato competitivo, tale distinzione è importante perché segnale e concentrazione si muovono in direzioni opposte.

Perché l'ELISA competitivo amplifica le conseguenze

I saggi immunologici competitivi sono psicologicamente controintuitivi per chiunque sia abituato ad associare un segnale più forte a una maggiore quantità di target.

In questo formato:

  • Una bassa concentrazione di target lascia più reagente marcato disponibile per partecipare alla reazione.
  • Una maggiore disponibilità di reagente produce un maggiore turnover del substrato.
  • Un maggiore turnover crea un segnale di fluorescenza più forte.
  • Un segnale più forte viene quindi interpretato come una minore quantità di analita target.

La fluorescenza della matrice spinge il segnale verso l'alto senza rappresentare un'ulteriore attività enzimatica. Il test interpreta quell'aumento artificiale come prova che il campione contiene meno analita di quanto ne contenga realmente.

Condizione reale Contributo fluorescente Risultato apparente
Bassa concentrazione di target Il segnale enzimatico è alto Appare correttamente basso
Alta concentrazione di target Il segnale enzimatico è soppresso Appare correttamente alto
Basso target più matrice fluorescente Segnale enzimatico più background Può apparire falsamente basso
Alto target più matrice fluorescente Segnale soppresso più background Può apparire falsamente moderato o basso

Non si tratta semplicemente di un grafico rumoroso. Può alterare la classificazione del cutoff, gli studi di recupero, le curve di calibrazione e l'interpretazione clinica.

Un piccolo errore di background diventa un errore decisionale quando il test opera vicino al suo limite di rilevabilità.

La cascata dell'interferenza

L'interferenza della matrice solitamente non deriva da un singolo guasto isolato. Si sviluppa come una catena:

  1. I fluorofori endogeni entrano con il campione.
  2. Alcuni rimangono dopo l'estrazione o la diluizione.
  3. I composti residui interagiscono con la superficie della piastra.
  4. L'adsorbimento aspecifico li concentra localmente.
  5. Il lettore registra la fluorescenza combinata come se fosse un segnale generato dal test.

Questa sequenza spiega perché un'azione correttiva spesso produce risultati deludenti.

Cambiare il substrato non può rimuovere la fluorescenza già presente nel campione. Lavaggi più aggressivi possono ridurre il materiale adsorbito ma non possono eliminare i fluorofori liberamente disciolti. Un bianco del campione può misurare il problema, ma non può risolverlo fisicamente.

La risposta affidabile è stratificata:

  • Misurare il background.
  • Rimuovere i composti responsabili.
  • Impedire al materiale rimanente di accumularsi sulla superficie del test.

Quest'ordine è importante. Segue il percorso attraverso il quale l'errore entra nella misurazione.

Passaggio uno: misurare prima di manipolare

La prima domanda non è "Quale protocollo di purificazione dovremmo usare?"

È "Quanta interferenza è effettivamente presente?"

Un bianco del campione dedicato fornisce la risposta. Il bianco dovrebbe contenere la matrice del campione pertinente e i reagenti di preparazione, ma omettere il componente responsabile del segnale specifico del test, come l'anticorpo di rilevamento o il coniugato. In alcuni flussi di lavoro, una configurazione con solo substrato può anche rivelare il contributo diretto della matrice alla lettura.

Lo scopo è semplice: distinguere la fluorescenza generata dal test dalla fluorescenza trasportata dal campione.

Un flusso di lavoro utile per il bianco dovrebbe valutare:

  • Matrice non trattata
  • Matrice dopo diluizione
  • Matrice dopo estrazione
  • Matrice dopo la procedura completa di preparazione del campione
  • Campioni rappresentativi a bassa, media e alta concentrazione
  • Singoli campioni quando è prevista variabilità della matrice

Un bianco aggregato è efficiente, ma può nascondere il fatto più importante in una popolazione di campioni eterogenea: i singoli campioni possono comportarsi in modo molto diverso.

Un campione di un paziente può essere quasi scuro a 325 nm di eccitazione. Un altro può contenere abbastanza fluoroforo endogeno da spostare sostanzialmente la concentrazione apparente.

Cosa ti dice il bianco

Il bianco è uno strumento decisionale, non solo un valore di correzione.

Aiuta a determinare se hai bisogno di:

  • Nessuna manipolazione aggiuntiva
  • Un passaggio di diluizione definito
  • Un sistema di lavaggio e blocco più forte
  • Estrazione in fase solida
  • Correzione individuale del background
  • Un percorso di test separato per i valori anomali altamente fluorescenti

La chiave è confrontare la fluorescenza del bianco con il segnale di lavoro del test, non con una soglia astratta dello strumento.

Un background trascurabile rispetto a un calibratore ad alta concentrazione può essere inaccettabile vicino al limite inferiore di quantificazione. L'interferenza deve quindi essere giudicata entro l'intervallo analitico previsto.

Passaggio due: rimuovere il materiale fluorescente

Quando il bianco conferma un effetto matrice significativo, la purificazione fisica è solitamente l'intervento più diretto.

L'obiettivo non è rendere il campione chimicamente perfetto. L'obiettivo è separare l'analita target dai composti che creano fluorescenza fuorviante, preservando al contempo abbastanza target per una quantificazione accurata.

Estrazione in fase solida (SPE)

L'estrazione in fase solida, o SPE, può affrontare due problemi contemporaneamente:

  • Rimuove componenti selezionati della matrice.
  • Concentra gli analiti in tracce in un volume più piccolo e controllato.

Questa combinazione è preziosa nei campioni ambientali e in altre matrici complesse in cui la diluizione ridurrebbe il target al di sotto dell'intervallo utile del test.

Un processo pratico di sviluppo SPE dovrebbe esaminare:

  1. Condizioni di caricamento
    Determinare se il pH, la forza ionica, la composizione del solvente o il volume del campione influenzano la ritenzione del target.

  2. Condizioni di lavaggio
    Rimuovere i contaminanti fluorescenti senza eluizione prematura dell'analita.

  3. Condizioni di eluizione
    Recuperare il target in modo efficiente in un solvente compatibile con il saggio immunologico.

  4. Scambio di matrice
    Confermare che l'eluato finale non danneggi il legame anticorpale o l'attività enzimatica.

  5. Recupero e precisione
    Confrontare i campioni estratti con controlli preparati in modo appropriato sull'intero intervallo di misurazione.

L'estratto visivamente più impressionante non è necessariamente il miglior estratto analitico. Una soluzione limpida può comunque avere un basso recupero dell'analita.

Separazione di fase ed estrazione inversa

L'estrazione inversa e la separazione in fase liquida possono offrire una via più semplice quando i contaminanti fluorescenti e il target hanno comportamenti chimici sufficientemente diversi.

Questi metodi possono essere efficaci quando:

  • Il target si ripartisce in modo prevedibile tra le fasi.
  • I fluorofori rimangono preferenzialmente nella fase indesiderata.
  • Il solvente finale può essere tollerato dal test.
  • La procedura è pratica per il throughput previsto.

La loro semplicità può essere interessante per lo sviluppo di kit, ma la riproducibilità deve essere dimostrata tra operatori e tipi di campioni. Una separazione che funziona in un tubo di sviluppo può comportarsi diversamente in un flusso di lavoro di produzione con tempi di miscelazione limitati o gestione automatizzata.

Diluizione: l'intervento più silenzioso

La diluizione è spesso sottovalutata perché manca del dramma tecnico di una colonna di estrazione.

Tuttavia, può essere l'opzione più robusta quando la concentrazione del target è comodamente al di sopra del limite di rilevabilità del test. La diluizione riduce la concentrazione sia del target che degli interferenti fluorescenti. La strategia funziona solo quando la riduzione della concentrazione del target non compromette la sensibilità.

Opzione di purificazione Miglior caso d'uso Punto di forza principale Rischio principale
Diluizione Interferenza moderata e alta abbondanza di target Semplice ed economico Il target può scendere sotto il limite di rilevabilità
SPE Target in tracce ultra-basse in matrici complesse Rimuove contaminanti e concentra l'analita Perdita di recupero e maggiore complessità del flusso di lavoro
Separazione di fase Ripartizione chimica prevedibile Flessibile e con poca attrezzatura Efficienza di estrazione variabile
Nessuna purificazione con correzione del bianco Background basso e stabile Flusso di lavoro più veloce Protezione limitata contro campioni variabili

La domanda corretta non è quale metodo sia più sofisticato. È quale metodo produce il risultato più affidabile nelle condizioni reali dell'utente.

Passaggio tre: rendere silenziosa la superficie della piastra

Anche dopo la purificazione del campione, il materiale fluorescente residuo può creare problemi sulla superficie della micropiastra.

Una molecola che è innocua mentre è liberamente disciolta può diventare una fonte significativa di background dopo l'adsorbimento aspecifico su un pozzetto. È qui che la chimica delle superfici diventa parte del sistema di misurazione.

I tamponi di blocco occupano i siti di legame esposti e riducono la capacità di proteine, composti idrofobici e altri componenti della matrice di aderire alla piastra.

Le soluzioni di siero di topo possono fornire un blocco efficace in alcuni sistemi di test perché formano uno strato proteico complesso sulla superficie. Ma la complessità è anche il loro limite. Anticorpi endogeni o altri componenti del siero possono interagire con anticorpi di rilevamento, coniugati enzimatici o reagenti del test.

Se appare una reattività crociata, considerare alternative come:

  • IgG purificate specifiche per specie
  • Bloccanti proteici definiti
  • Reagenti di blocco sintetici
  • Una formulazione a minore complessità ottimizzata per la superficie del test

Il miglior bloccante non è quello che produce il background più basso in un singolo test. È quello che rimane chimicamente silenzioso attraverso la popolazione di campioni prevista e i lotti di reagenti.

Il lavaggio è parte del modello di segnale

Il blocco impedisce l'attacco. Il lavaggio rimuove ciò che si attacca comunque.

Un tampone di lavaggio contenente un detergente non ionico come il Tween-20 può sollevare specie fluorescenti debolmente legate e ridurre la ritenzione aspecifica. La concentrazione del detergente, il volume di lavaggio, il tempo di immersione e il numero di cicli influenzano le prestazioni.

Troppo poco lavaggio lascia un background residuo.

Troppo detergente o lavaggi eccessivamente aggressivi possono indebolire le interazioni specifiche anticorpo-antigene, aumentare la variabilità o danneggiare le prestazioni del test nei sistemi automatizzati.

Una matrice di ottimizzazione utile può variare:

  • Concentrazione del detergente
  • Numero di cicli di lavaggio
  • Durata dell'immersione
  • Volume di lavaggio
  • Efficienza di aspirazione della piastra
  • Tempo tra l'ultimo lavaggio e la lettura

Il lavatore di piastre non è solo un dispositivo di comodità. La sua meccanica può diventare una fonte di variazione del test se rimane liquido residuo nei pozzetti o se il pattern di lavaggio è incoerente.

Il compromesso: background contro recupero

Ogni passaggio di mitigazione cambia il sistema.

Una maggiore purificazione può abbassare il background rimuovendo anche l'analita. Un blocco più forte può ridurre l'adsorbimento introducendo reattività crociata. Ulteriori misurazioni del bianco possono migliorare la correzione aumentando al contempo costi e tempi di risposta.

Ecco perché la validazione deve misurare più della semplice riduzione del background.

Come minimo, valutare:

  • Recupero dell'analita
  • Precisione
  • Linearità
  • Limite di rilevabilità
  • Limite inferiore di quantificazione
  • Linearità di diluizione
  • Interferenza tra matrici rappresentative
  • Stabilità durante la preparazione del campione
  • Variazione tra lotti e tra operatori

Un metodo che riduce il background dell'80% ma riduce il recupero del target del 35% può creare un grafico più attraente e un test meno affidabile.

Il problema della sovra-purificazione

Condizioni SPE aggressive e ripetute separazioni di fase possono eliminare il target insieme ai composti fluorescenti indesiderati.

Questo è particolarmente pericoloso quando il target è idrofobico, debolmente trattenuto, chimicamente instabile o presente a livelli di traccia. Il recupero dovrebbe essere testato con campioni a matrice corrispondente piuttosto che con spike solo in tampone, perché la matrice cambia sia il comportamento di estrazione che la risposta anticorpale.

Quando il recupero varia in base al tipo di campione, un singolo fattore di correzione potrebbe non essere difendibile.

Il problema del sovra-blocco

Un bloccante complesso può risolvere un problema di adsorbimento creandone un altro di interazione immunochimica.

Prestare attenzione a:

  • Segnale inatteso nei controlli negativi
  • Curve di diluizione non parallele
  • Aumento del background nei pozzetti contenenti coniugato
  • Cambiamenti nella risposta del test dipendenti dal lotto
  • Effetti matrice apparenti che scompaiono quando il bloccante viene cambiato

Una superficie silenziosa è l'obiettivo. Un reagente di blocco biologicamente attivo non è automaticamente uno silenzioso.

Adattare la strategia al flusso di lavoro del prodotto

La migliore strategia di mitigazione dipende da ciò che il prodotto diagnostico deve ottenere dopo lo sviluppo.

Per lo screening rapido ad alto throughput

Dare priorità alla semplicità operativa e al controllo costante del background.

Una configurazione pratica può includere:

  • Un tampone di blocco robusto
  • Un lavaggio con Tween-20 validato
  • Un bianco aggregato rappresentativo durante lo sviluppo di routine
  • Gestione definita per valori anomali altamente fluorescenti
  • Manipolazione minima del campione

Lo scopo è proteggere il throughput senza fingere che ogni matrice si comporti in modo identico.

Per la quantificazione ambientale in tracce ultra-basse

La sensibilità analitica è utile solo quando il background è controllato alla stessa scala.

Dare priorità a:

  • SPE o separazione di fase validati
  • Studi di recupero specifici per la matrice
  • Test di compatibilità con i solventi
  • Valutazione del bianco individuale o stratificata
  • Procedure di concentrazione che preservano il target

Qui, il tempo di preparazione aggiuntivo può essere il prezzo di un risultato affidabile.

Per kit sensibili ai costi e facili da usare

Iniziare con l'intervento meno complicato che soddisfa il requisito analitico.

Un protocollo di diluizione definito combinato con un blocco ottimizzato e un lavaggio con detergente può essere sufficiente quando la concentrazione del target è ben al di sopra del limite di rilevabilità. La decisione dovrebbe essere supportata da studi sulla matrice, non solo dal costo dei reagenti.

Un kit più economico che produce risultati incerti crea costi nascosti in test ripetuti, assistenza clienti e validazioni fallite.

Costruire i controlli attorno alla modalità di guasto

I controlli dovrebbero rivelare da dove proviene il segnale.

Controllo Cosa isola
Bianco del reagente Background dai reagenti del test e dalla piastra
Bianco della matrice Fluorescenza nativa dalla matrice del campione
Bianco della matrice processata Fluorescenza rimanente dopo la purificazione
Controllo matrice negativo Risposta aspecifica in un campione rappresentativo
Controllo di recupero spike Perdita di analita durante la preparazione
Serie di diluizione Non linearità causata da effetti matrice residui
Campione sfida ad alta fluorescenza Robustezza contro l'interferenza peggiore

Questa architettura di controllo trasforma un vago "effetto matrice" in un problema ingegneristico tracciabile.

Quando il bianco della matrice processata rimane alto, concentrarsi sulla purificazione. Quando il bianco è basso ma i campioni negativi rimangono elevati, ispezionare la chimica delle superfici e la reattività crociata. Quando il recupero cala dopo l'estrazione, rivedere le condizioni di ritenzione ed eluizione.

Il pattern del guasto contiene informazioni.

Dal concetto alla clinica

Lo sviluppo di test diagnostici diventa spesso costoso quando le materie prime e le decisioni tecniche sono trattate come compiti separati.

Un bloccante influenza la chimica delle superfici. Un coniugato influenza il rapporto segnale-background. Un reagente di estrazione influenza il recupero. Una piastra influenza l'adsorbimento. Una formulazione di lavaggio influenza sia la specificità che la compatibilità con l'automazione.

Queste scelte formano un unico sistema.

CamelBio supporta produttori diagnostici, laboratori e istituti di ricerca con un accesso unico a materie prime IVD, servizi tecnici e consulenza lungo il percorso dal concetto alla clinica. Tale modello è particolarmente prezioso quando un ELISA competitivo fluorometrico richiede decisioni coordinate su tamponi di blocco, coniugati anticorpali, flussi di lavoro di estrazione e ottimizzazione del test.

L'obiettivo pratico non è semplicemente ottenere un segnale più forte.

È rendere il segnale spiegabile.

Un quadro decisionale per i team di sviluppo

Utilizzare la seguente sequenza quando si sospetta una fluorescenza naturale:

  1. Stabilire la sovrapposizione spettrale.
    Confermare se i componenti della matrice assorbono vicino a 325 nm ed emettono vicino a 420 nm.

  2. Eseguire i bianchi della matrice.
    Misurare campioni rappresentativi prima e dopo i passaggi di preparazione pianificati.

  3. Confrontare il background con l'intervallo analitico.
    Determinare se l'interferenza è significativa vicino al cutoff e al limite inferiore di quantificazione.

  4. Provare la diluizione dove la sensibilità lo consente.
    Mantenere il flusso di lavoro semplice quando il target rimane misurabile.

  5. Sviluppare SPE o separazione di fase quando necessario.
    Ottimizzare insieme la rimozione e il recupero dell'analita.

  6. Ottimizzare il blocco e il lavaggio.
    Ridurre l'adsorbimento senza compromettere il legame specifico.

  7. Sfidare il metodo completo.
    Testare matrici eterogenee, campioni ad alta fluorescenza, operatori, lotti e condizioni di manipolazione realistiche.

  8. Documentare un percorso per i valori anomali.
    Definire cosa succede quando un bianco del campione supera la soglia di background accettabile.

Il test finale non dovrebbe dipendere da un campione perfetto. Dovrebbe comportarsi in modo prevedibile quando il campione è imperfetto.

Conclusione: progettare il background, non solo il segnale

La fluorescenza naturale non è un fastidio imprevedibile. È una proprietà misurabile della matrice che può essere gestita attraverso la progettazione del flusso di lavoro.

I bianchi del campione rivelano la dimensione del problema. La purificazione rimuove i composti che lo creano. Il blocco e il lavaggio a base di detergente limitano il materiale che raggiunge la superficie della piastra. Gli studi di recupero e interferenza mostrano se la soluzione ha migliorato l'accuratezza o ha semplicemente cambiato l'errore.

Questa è la disciplina centrale dello sviluppo di saggi immunologici sensibili: ogni segnale ha bisogno di una fonte, ogni correzione ha bisogno di uno studio di validazione e ogni semplificazione ha bisogno di una giustificazione analitica.

Per allineare materie prime, preparazione del campione e prestazioni del test dallo sviluppo iniziale all'uso clinico, parla con Contatta i nostri esperti.

Prodotti correlati

Articoli correlati

Prodotti correlati

Lumican (LUM) pAb di coniglio per WB, IF/ICC, ELISA - P51884

Anticorpo policlonale di coniglio Lumican (LUM) validato per WB, IF/ICC, ELISA. Specifico per lumican umano, di topo e ratto. Immunogeno ricombinante. Adatto per la ricerca sulla matrice extracellulare e sulla cornea.

Anticorpo policlonale Anti-CFI per WB ed ELISA - P05156

Anticorpo policlonale Anti-CFI per WB ed ELISA - P05156

Anticorpo policlonale di coniglio Anti-CFI adatto per applicazioni WB ed ELISA, reattivo con CFI umana e di topo. Ideale per studi sulla via del complemento, ricerche sulla regolazione immunitaria e sviluppo di saggi IVD.

Anticorpo policlonale Anti-IRF1 per WB, IHC-P, IF/ICC, ELISA - P10914

Anticorpo policlonale anti-IRF1 di coniglio di alta qualità, validato per WB, IHC-P, IF/ICC e ELISA. Reagisce con IRF1 di uomo, topo e ratto. Ideale per studiare la funzione dei fattori regolatori dell'interferone nell'immunità e nel cancro.

Anticorpo Policlonale Anti-PKC zeta per WB, IF/ICC, ELISA - Q05513

Anticorpo policlonale di coniglio diretto contro PKC zeta (nPKC-zeta), validato per WB, IF/ICC, ELISA in umano, topo, ratto. Utile per studiare la via PI3K, la cascata MAPK, la polarità cellulare, l'attivazione di NF-kB, la segnalazione insulinica e l'infiammazione.

Anticorpo Policlonale Anti-E2F8 per WB ed ELISA - A0AVK6

Anticorpo Policlonale Anti-E2F8 per WB ed ELISA - A0AVK6

Anticorpo policlonale di coniglio contro E2F8 umano, adatto per applicazioni di Western blot ed ELISA. Reagisce in modo incrociato con il topo. Validato per la ricerca sul ciclo cellulare, regolazione della trascrizione e angiogenesi.

Anticorpo monoclonale murino contro Alfa-fetoproteina (AFP) per WB, IF/ICC, ELISA - P02771

Anticorpo monoclonale murino contro Alfa-fetoproteina (AFP) per WB, IF/ICC, ELISA - P02771

Anticorpo monoclonale murino ricombinante contro l'Alfa-fetoproteina (AFP) umana, validato per WB, IF/ICC e ELISA. Reagisce in modo crociato con l'AFP umano e murino. Ideale per la ricerca sul cancro e sullo sviluppo fetale.

Anticorpo Policlonale Anti-IFNL1 per WB, IHC-P, ELISA - Q8IU54

Anticorpo Policlonale Anti-IFNL1 per WB, IHC-P, ELISA - Q8IU54

Anticorpo policlonale di coniglio contro l'IFNL1 umano (IL-29), validato per WB, IHC-P, ELISA con reattività crociata verso topo e ratto. Ideale per la ricerca antivirale e immunomodulatoria.

Anticorpo Monoclonale Anti-Alpha-Fetoproteina (AFP) per WB, IF/ICC, ELISA - P02771

Anticorpo Monoclonale Anti-Alpha-Fetoproteina (AFP) per WB, IF/ICC, ELISA - P02771

Anticorpo monoclonale di topo mirato all'Alpha-Fetoproteina (AFP) umana. Adatto per applicazioni Western blot, IF/ICC ed ELISA. Cross-reagisce con campioni umani, di topo e di ratto. Ideale per la ricerca sui biomarcatori del cancro al fegato.

Anticorpo Policlonale Anti-Fibronectina per WB, IF/ICC, ELISA - P02751

Anticorpo Policlonale Anti-Fibronectina per WB, IF/ICC, ELISA - P02751

Anticorpo policlonale di coniglio di alta qualità contro la Fibronectina umana per WB, IF/ICC, ELISA; reagisce crociato con topo e ratto; progettato per la ricerca sull'adesione cellulare, la motilità e la biologia della matrice extracellulare.

Anticorpo Monoclonale Anti-Olig2 di Coniglio per WB, ELISA - Q13516

Anticorpo monoclonale di coniglio anti-Olig2 validato per Western blot ed ELISA. Rileva l'Olig2 endogeno (~32 kDa) umano, di topo e di ratto. Essenziale per la ricerca sullo sviluppo degli oligodendrociti e dei motoneuroni.

Anticorpo monoclonale di coniglio anti-eIF4E [Validato KD] per WB, IF/ICC, IP, ELISA - P06730

Anticorpo monoclonale di coniglio anti-eIF4E [Validato KD] per WB, IF/ICC, IP, ELISA - P06730

Anticorpo monoclonale di coniglio di alta qualità contro eIF4E umano, validato per WB, IF/ICC, IP, ELISA. Reagisce crociatamente con topo, ratto e scimmia. Ideale per studi sull'inizio della traduzione e sull'esportazione dell'mRNA - P06730.

Anticorpo Policlonale Coniglio Anti-FREM1 per WB, ELISA - Q5H8C1

Anticorpo policlonale coniglio anti-FREM1 validato per WB ed ELISA. FREM1 è una proteina della matrice extracellulare essenziale per la differenziazione e l'adesione epidermica durante lo sviluppo. Reagisce con umano, topo e ratto.

Anticorpo monoclonale di coniglio Anti-FOLR1 / Proteina legante i folati (FRalpha) Rabbit PolymAb® per WB, ELISA - P15328

Anticorpo monoclonale di coniglio Anti-FOLR1 / Proteina legante i folati (FRalpha) Rabbit PolymAb® per WB, ELISA - P15328

Anticorpo monoclonale ricombinante di coniglio contro FOLR1/recettore alfa dei folati umano, validato per WB ed ELISA. Reagisce anche con topo e ratto. Ideale per la ricerca sul cancro e sui tessuti epiteliali.

Anticorpo policlonale Anti-SERPINA9 per WB, ELISA - Q86WD7

Anticorpo policlonale di coniglio di alta qualità contro SERPINA9 umano (Serpin A9), convalidato per Western blot e ELISA. Adatto per lo studio della biologia delle cellule B del centro germinativo e della funzione delle serpine.

Anticorpo policlonale anti-BTLA coniglio per WB, ELISA - Q7Z6A9

Anticorpo policlonale anti-BTLA coniglio per WB, ELISA - Q7Z6A9

Anticorpo policlonale coniglio BTLA (CD272), validato per Western blot e ELISA, cross-reattivo con topo e ratto. Ideale per lo studio dell'attenuazione dei linfociti e della segnalazione dei checkpoint immunitari. Peso proteico: 33 kDa.

Anticorpo monoclonale di coniglio anti-Filaggrina (FLG) per WB, ELISA - P20930

Anticorpo monoclonale di coniglio anti-Filaggrina (FLG) per WB, ELISA - P20930

Anticorpo monoclonale di coniglio diretto contro la filaggrina umana (FLG), con reattività crociata verso topo e ratto. Adatto per applicazioni WB ed ELISA. Supporta la ricerca sulla differenziazione epidermica, sull'ittiosi e sui disturbi della cheratinizzazione.

Anticorpo monoclonale coniglio anti-IFN-beta per WB, ELISA - P01574

Anticorpo monoclonale coniglio anti-IFN-beta per WB, ELISA - P01574

Anticorpo monoclonale coniglio anti-IFN-beta umano per applicazioni Western blot e ELISA. Adatto per ricerche sull'immunità innata, risposta antivirale e cancro. Immunogene ricombinante, rileva proteina da 22 kDa.

Anticorpo policlonale anti-BOLL per WB, ELISA - Q8N9W6

Anticorpo policlonale di coniglio contro BOLL (BOULE) umano, validato per Western blot e ELISA. Rileva BOLL in campioni umani, di topo e di ratto. Adatto per la ricerca sulla spermatogenesi e sulle proteine leganti l'RNA.

pAb rabbit contro Fluoresceina Isotiocianato/FITC - Anti-FITC

pAb policlonale rabbit anti-FITC per applicazioni WB ed ELISA. La reattività crociata indipendente dalla specie lo rende ideale per la rilevazione universale di molecole marcate con FITC nello sviluppo e nella ricerca di saggi IVD.

Anticorpo monoclonale coniglio Anti-AIF per WB, IHC-P, ELISA - O95831

Anticorpo monoclonale coniglio Anti-AIF per WB, IHC-P, ELISA - O95831

Anticorpo monoclonale coniglio anti-AIF validato per WB, IHC-P e ELISA. Riconosce AIF umano, murino e di ratto (fattore 1 inducente l'apoptosi, mitocondriale). Ideale per la ricerca sull'apoptosi e sul metabolismo mitocondriale.


Lascia il tuo messaggio